Perinteisten teollisten puhdistusmenetelmien piilokustannukset

Teollisuuden siivouksessa ilmoitettu siivouskustannus on harvoin todellista.

Tehdas voi ajoittaa viikoittaisen seisokin muottien, tuotantotyökalujen, uunien, kuljettimien tai sähkökomponenttien puhdistamiseksi. Paperilla menetelmä näyttää edulliselta. Liuotin on tuttu. Työvoima on jo palkalla. Urakoitsijan lasku näyttää olevan hallittavissa. Joten prosessi pysyy paikallaan vuosia. Sitten taustalle alkavat kerääntyä piilohäviöt: menetetyt tuotantotunnit, jätehuoltomaksut, arvokkaiden laitteiden ennenaikainen kuluminen, turvatarkastukset, vedenkäsittely, kemikaalien käsittely ja epätäydellisen puhdistuksen aiheuttamat jälkityöt.

Tämä on eropuhdistus hintajakokonaisomistuskustannukset (TCO).

Käytännössä,perinteisiä teollisia puhdistusmenetelmiäviittaavat tavallisesti kemialliseen liuotinpuhdistukseen, korkeapainevesi- tai höyrypuhdistukseen,{0}}hiomapuhdistukseen ja manuaaliseen pyyhkimiseen tai kaapimiseen. Nämä menetelmät ovat edelleen yleisiä, koska ne ovat tuttuja ja helppoja ymmärtää. Mutta tuttuus ei ole sama asia kuin tehokkuus. Monissa tehtaissa perinteisen teollisuuspuhdistuksen piilokustannukset ovat riittävän korkeita muuttaakseen prosessin taloudellisuutta, kun ne on mitattu oikein.

Perinteisten teollisten puhdistusmenetelmien yleiset tyypit

Ennen kustannusten vertailua auttaa määrittelemään menetelmät, joita useimmat tehtaat edelleen käyttävät.

Kemiallinen puhdistuskäyttää liuottimia, pesuaineita tai rasvanpoistoaineita öljyjen, hiilen, liimajäämien ja muiden epäpuhtauksien liuottamiseen.
Korkeapainevesi- tai höyrypuhdistus-riippuu veden tilavuudesta, lämmöstä ja paineesta kertymien poistamiseksi.
Hiomapuhalluskäyttää hiekkaa, lasihelmiä tai muita aineita lian poistamiseen pinnoilta.
Manuaalinen puhdistusyleensä yhdistää käsityökalut, pyyhkimisliinat, harjat ja kemikaalit.

Nämä menetelmät ovat yleisiä yhdestä yksinkertaisesta syystä: ne ovat vakiintuneet. Huoltoryhmät tietävät ne. Operaattorit on koulutettu niihin. Ostoosastot ymmärtävät alkukustannukset. Tämä ei tarkoita, että ne olisivat-halvin vaihtoehto ajan mittaan.

Tärkeä asia on tämä: useimmat perinteiset menetelmät vaikuttavat kustannustehokkailta{0}}alkuvaiheessa, koska näkyvä hinta on helppo ilmoittaa. Loput kustannuksista ovat yleensä jossain muualla tehtaalla.

Perinteisen teollisen siivouksen piilokustannukset

Kun ostajat etsivätteollisuuden siivouksen piilokustannukset, he eivät yleensä kysy yhdestä rivistä lisää laskussa. He yrittävät ymmärtää, miksi halvalta näyttävä puhdistusprosessi kuluttaa jatkuvasti työtä, aikaa ja ylläpitobudjettia. Se on oikea kysymys.

Seisokkikustannukset: kallein rivikohta monissa tehtaissa

Seisonta-ajan kustannukseton tuotannon arvo, joka menetetään, kun laite on offline-tilassa puhdistusta, jäähdytystä, purkamista, kuivaamista, uudelleen kokoamista ja uudelleenkäynnistystä varten.

Tässä monet perinteiset menetelmät tulevat kalliiksi hyvin nopeasti. Siivoustyö voi kestää vain kaksi tuntia suoraa työtä, mutta linja voi olla poissa kuuteen tai kahdeksaan tuntiin, kun työsulku, purkaminen, odotusaika, siivous ja tarkastus lisätään. Tehokkaiden-tuotantolaitosten kohdalla tämä aukko on tärkeämpi kuin itse puhdistuslasku.

Muovauslinjat, elintarvikelinjat, painolaitteet ja automatisoidut valmistuskennot ovat erityisen herkkiä tälle ongelmalle. Jos puhdistusta ei voida tehdä paikan päällä, todelliset kustannukset nousevat. Ei hitaasti. Nopeasti.

Laitos, joka jättää huomioimatta seisokkeja, ei mittaa puhdistuskustannuksia oikein. Se on vain tarvikkeiden mittaamista.

Jätteiden hävittäminen ja ympäristönsuojelu

Perinteinen puhdistus luo usein toisen jätevirran. Joskus useita.

Kemiallinen puhdistus voi tuottaa saastuneita pyyhkeitä, käytettyjä liuottimia, lietettä ja säänneltyä jätettä. Vedenpuhdistuksesta voi muodostua jätevettä, joka vaatii käsittelyä tai valvottua hävittämistä. Hiomapuhallus tuottaa käytettyä materiaalia, johon on sekoitettu poistettua kontaminaatiota. Kun se jäte lähtee pinnalta, se on silti käsiteltävä jossain.

Tämä hinta näkyy harvoin alkuperäisessä siivoustarjouksessa. Se näkyy myöhemmin hävitysmaksuina, varastointivaatimuksina, kuljetusmaksuina, dokumentointityönä ja ympäristövaatimusten täyttämisenä.

Siksivaarallisten jätteiden hävittäminenon yksi perinteisen siivouksen suurimmista piilokuluista. Tehdas maksaa kerran pinnan puhdistamisesta, sitten taas maksaa puhdistusprosessin tuottaman hallinnan.

Hankausvauriot ja laitteiden kuluminen

Puhdistusprosessin tulee poistaa epäpuhtaudet, ei kuluttaa omaisuutta.

Silti monet perinteiset menetelmät kuluttavat pintaa ajan myötä. Hiomapuhallus voi vahingoittaa herkkiä alustoja, pinnoitteita, muottipintoja ja tarkkoja reunoja, jos materiaalia tai painetta ei valvota tiukasti. Aggressiiviset kemikaalit voivat vahingoittaa tiivisteitä, muoveja, pinnoitteita ja joitakin metalleja. Korkeapainevesi voi pakottaa kosteuden paikkoihin, joissa sen ei pitäisi olla, erityisesti sähköjärjestelmien, laakerien ja suljettujen osien ympärille.

Tulos ei aina näy ensimmäisenä päivänä. Se näyttää usein lyhyemmältä käyttöiältä, useammista huolloista, huonommasta pinnanlaadusta tai arvokkaiden osien lisääntyneestä vaihtotiheydestä.

Tästä syystähankaavia vaurioitatulee käsitellä kustannusluokkana, ei satunnaisena onnettomuutena. Jos puhdistusmenetelmä edistää kulumista, laitos maksaa tehokkaasti huollon aikana aiheutuneet vahingot.

Työn, henkilönsuojainten ja terveyden vaatimustenmukaisuus

Teollisuuden siivouksen työkustannukset eivät ole vain tuntipalkkoja.

Se sisältää asennusajan, purkamisen, eristyksen, kemikaalien levityksen, valvonnan, huuhtelun, kuivauksen, toissijaisen puhdistuksen, tarkastuksen ja uudelleenkäynnistyksen. Kun mukana on vaarallisia kemikaaleja tai pölyä, prosessi vaatii myöshenkilönsuojaimet (PPE), ilmanvaihto, koulutus, käsittelymenettelyt ja asiakirjat. Joissakin ympäristöissä valvonta ja lupavalvonnat lisäävät yleiskustannuksia.

Tällä on merkitystä, koska perinteinen siivous näyttää usein yksinkertaiselta vain kaukaa katsottuna. Läheltä katsottuna se voi olla-raskasta ja noudattamista-raskasta.

Kasvit ottavat vastaan ​​myös vähemmän näkyvät käyttäjän altistumisen kustannukset. Kemikaalihöyryt, ihokosketus, ilmassa olevat hiukkaset ja märät työolosuhteet lisäävät kaikki toimintariskiä. Ilmestyipä tämä riski muodollisena tapahtumana tai tiukempana menettelynä, sillä on silti kustannuksia.

Kemikaalijäämät, veden käyttö ja jälkipuhdistus

Pinta voi näyttää puhtaalta ja aiheuttaa silti ongelmia sen jälkeen.

Kemialliset menetelmät voivat jättää jäämiä, jos huuhtelu on epätäydellinen. Vesipuhdistus tuo mukanaan kosteutta, joka saattaa edellyttää kuivaamista ennen uudelleenkäynnistystä. Hankaava puhdistus jättää materiaalin palautumaan koneesta, kotelosta tai ympäröivältä alueelta. Ruoassa, elektroniikassa, tarkkuustyökaluissa ja sähköhuollossa toissijainen puhdistus ei ole pieni yksityiskohta. Se on osa prosessia.

Veden käyttö on toinen kustannus, jonka kasvit usein aliarvioivat. Itse vesi voi olla halpaa. Sen ympärillä oleva infrastruktuuri ei ole aina edullinen: pumppaus, keräys, tyhjennys, käsittely, kuivausaika ja saastumisen hallinta laskevat yhteen.

Kun puhdistusmenetelmä jättää jälkeensä jäämiä, laitos ei ole valmis, kun kontaminaatio on poistettu. Työ on vasta puolivälissä.

Käytännön esimerkki piilokustannuslaskelmasta

Tässä on yksinkertainen tapa tarkastella ongelmaa.

Kuvittele tuotantolinja, joka puhdistetaan kerran viikossa liuottimella ja käsityöllä:

Suora siivoustyö on vain pieni osa kokonaismäärästä. Monissa tehtaissa seisokit ja toissijaiset kustannukset hallitsevat kokonaissummaa.

Tästä syystä vain materiaaleihin tai urakoitsijoiden tarjouksiin keskittyvät hankintatiimit aliarvioivat usein perinteisen siivouksen todellista taloudellisuutta. Katteen menetys tapahtuu käytössä, kunnossapidossa, jätteenkäsittelyssä ja tuotannon suunnittelussa.

Miksi nämä kustannukset pysyvät piilossa

Syy ei ole monimutkainen. Useimmat kasvit eivät piilota näitä kustannuksia tarkoituksella. He mittaavat niitä eri osastoilla.

Puhdistusmateriaali voi jäädä ylläpitobudjetin alle. Seisokit ovat tuotantotappioiden alaisia. Jätteiden käsittely kuuluu EHS:lle tai ulkopuoliselle urakoitsijalle. Henkilönsuojaimet ja koulutus kuuluvat turvallisuuden piiriin. Laitteiden kuluminen kirjataan myöhemmin huollon tai vaihdon yhteydessä. Kun luvut ilmestyvät, ne ovat hajallaan koko liiketoiminnassa.

Tässä on myös yhteinen johtamisharha:alkuperäinen hinta on näkyvissä; prosessin kokonaiskustannukset eivät ole.

Alhainen puhdistushinta tuntuu tehokkaalta. Toistuvat pienet tappiot eivät laukaise samaa vastetta, vaikka vuotuinen kokonaismäärä olisi paljon suurempi. Siksi perinteisen siivouksen kustannusrakenne selittyy usein parhaiten jäävuorena.

Kun laitos alkaa laskea siivouksen kokonaisena prosessina ostotapahtuman sijaan, talous yleensä muuttuu.

Kuivajääpuhallus: edullinen-piilotettu-siivousratkaisu

Kuivajääpuhalluson puhdistusmenetelmä, joka käyttää paineilmaa kuivajääpellettien kiihdyttämiseen saastuneelle pinnalle. Pelletit iskevät kontaminaatioon, aiheuttavat lämpöshokkiefektin ja sublimoituvat sitten. Yksinkertaisesti sanottuna kuivajää muuttuu törmäyksessä kiinteästä kaasuksi, joten se ei jätä jäljelle toissijaista räjäytysainetta.

Tämä tekninen ero muuttaa kustannusrakennetta hyvin käytännöllisellä tavalla.

Kuinka kuivajääpuhallus vähentää piilokustannuksia

Tästä syystäkuivajääpuhalluskustannussäästöjäovat yleensä vahvimmat toiminnoissa, joissa seisokit ovat kalliita, saastuminen on yleistä ja toissijainen puhdistus on toistuva taakka.

Miksi prosessi toimii todellisissa tehdasolosuhteissa

Kuivajääpuhallus sopii usein hyvin, kun kasvi tarvitsee:

• puhtaat laitteet paikallaan
• vähentää linjan seisokkeja
• Vältä vettä tai kemikaalijäämiä
• suojaa muotteja, työkaluja, sähkökaappeja tai tarkkuuskomponentteja
• lyhentää jätteenkäsittelyyn ja{0}}siivouksen jälkeiseen siivoukseen kuluvaa aikaa

Se ei ole taikatyökalu jokaiselle kontaminaatiotyypille. Kenenkään vakavan valmistajan ei pitäisi teeskennellä toisin. Mutta monissa teollisissa sovelluksissa se muuttaa keskustelun "Miten puhdistamme tämän pinnan?" "Kuinka puhdistamme sen luomatta kolmea muuta ongelmaa?"

Real{0}}sovellukset ja ROI-ajattelu

Vahvimmat kuivajääpuhdistusprojektit eivät yleensä ole perusteltuja pelkällä puhdistusnopeudella. Ne ovat perusteltuja kokonaistoiminnallisilla vaikutuksilla.

Elintarvikkeiden jalostuslaitos voi lyhentää puhdistuksen vaihtoaikaa, koska siinä ei ole vesikuivausvaihetta. Muovipuristus voi puhdistaa muotit useammin irrottamatta niitä, mikä parantaa tuotteen laatua ja vähentää huoltovaurioita. Sähköhuoltotiimi voi poistaa epäpuhtaudet joutumatta kosteutta herkkiin järjestelmiin.

Yksinkertainen ROI-malli voi alkaa seuraavalla kaavalla:

Vuotuiset säästöt=seisokkien vähennys + työvoiman vähennys + jätehävityksen vähennys + huollon vähennys - vuotuiset kuivajääpuhdistuksen käyttökustannukset

Esimerkiksi:

• nykyinen siivousseisokki: 8 tuntia viikossa
• parannetut seisokit kuivajääpuhalluksella: 3 tuntia viikossa
• palautetun tuotantoajan arvo: 500 dollaria tunnissa
• vuotuinen talteen otettu tuotannon arvo: 5 × 52 × $500 =$130,000

Tämä luku ei vielä sisällä vähennettyä jätteiden hävittämistä, kemikaalien käyttöä tai laitteiden vähäisempää kulumista. Monissa tapauksissa nämä säästöt ovat ero hyvän puhdistusmenetelmän ja vahvan investointipäätöksen välillä.

Tästä syystä lyhyiden tapausten tiedoilla on enemmän merkitystä kuin yleisillä väitteillä. Ostajien on katsottava, mihin raha liikkuu.

Kuinka arvioida laitoksesi puhdistuskustannukset

Jos haluat realistisen kuvan nykyisestä prosessistasi, aloita viidellä suoralla kysymyksellä:

1. Edellyttääkö puhdistusprosessi täydellistä sammuttamista tai laitteiden purkamista?
2. Maksatko jäteveden, käytettyjen kemikaalien tai saastuneiden räjäytysaineiden käsittelystä?
3. Vahingoittaako nykyinen menetelmä muotteja, pinnoitteita, tiivisteitä tai herkkiä komponentteja ajan myötä?
4. Kuinka monta työtuntia on sidottu käyttöönottoon, siivoukseen, toissijaiseen siivoukseen ja uudelleenkäynnistykseen?
5. Oletko laskenut vuosittaiset siivouskustannukset prosessin kokonaiskustannuksiksi materiaali- tai palvelulaskujen sijaan?

Jos vastaukset ovat epäselviä, laitoksella ei todennäköisesti ole vielä täyttä TCO-mallia. Se on yleistä. Se on myös korjattavissa.

Käytännön seuraava askel on rakentaa yksinkertainen puhdistuskustannuslaskuri, joka vertaa nykyistä seisokkiaikaa, työtä, jätettä ja huoltoa kuivajääpuhallusvaihtoehtoon. Kun numerot ovat yhdellä sivulla, päätökset helpottavat.

Johtopäätös: Edullinen siivous ei ole aina halpa{0}}siivous

Perinteiset teolliset puhdistusmenetelmät ovat yleisiä, koska ne ovat tuttuja, eivät siksi, että ne ovat aina taloudellisia.

Kun lasket kokonaiskuvan - seisokkiajasta, vaarallisten jätteiden hävittämisestä, hankausvaurioista, työtaakasta, henkilönsuojaimista, kemikaalijäämistä, vedenkulutuksesta ja kunnossapidon vaikutuksista -, näkyvät säästöt usein katoavat. Alhaiselta-kustannukselta näyttävä prosessi saattaa olla hiljaisempi laitoksen suorituskykyä heikentävä prosessi.

Kuivajääpuhallus on arvokasta yksinkertaisesta syystä: se poistaa epäpuhtaudet lisäämättä samalla toissijaista rasitusta. Vähemmän jätettä. Vähemmän siivousta. Vähemmän seisokkeja. Pienempi vaurioriski monissa sovelluksissa. Se muuttaa talouden.

Jos laitoksesi tarkastelee perinteisen teollisuuden siivouksen piilokustannuksia, on oikea aika vertailla menetelmiä, jotka perustuvat toiminnan kokonaisvaikutukseen, ei tottumiseen.

PuhuYJCO2 sovellukseesi sopivasta kuivajääpuhdistusliuoksesta.
Pyydä kuivajääpuhalluksen ROI-arviointinykyisen puhdistusprosessisi perusteella.
Tutustu meidänkuivajääpuhalluskoneet, kuivajääpelletointilaitteetja niihin liittyvät sovellusoppaatnähdäksesi, missä suurimmat kustannussäästöt ovat mahdollisia.